블로그

Aug 31, 2023

Barbenheimer: 당황한 사람들을 위한 안내서

2023년 8월 30일 William McCall 코멘트 남기기 첫 번째 영화: 모두가 Kenough인 세상을 뛰어다니는 강렬한 핑크색, 뺨을 맞대는 기업 브랜드의 영화입니다. 두 번째 영화: 우울함,

2023년 8월 30일 작성자: William McCall 코멘트 남기기

첫 번째 영화: 모두가 Kenough인 세상을 활보하는 기업 브랜드의 톡톡 튀는 분홍색, 혀를 맞대고 있는 영화입니다. 두 번째 영화: 세계 최초의 핵폭탄의 생성과 배치에서 영감을 받은 우울하고 흑백의 난해한 전기 영화입니다. 그들의 공통점이 무엇입니까? 동일한 출시일 외에는 거의 없습니다. 그러나 어쨌든 그들은 최근 기억에 남는 가장 기괴한 영화적 성공 사례 중 하나를 함께 책임졌습니다.

물론 저는 "Barbenheimer"를 언급하고 있습니다. Greta Gerwig의 "Barbie"와 Christopher Nolan의 "Oppenheimer"의 여름 공동 릴리스로 수천 개의 인터넷 밈과 트위터 스레드를 생성했으며 앞서 언급한(자주 반복되는) 포트만토도 언급하고 있습니다. . 인터넷상의 명성과 설명할 수 없는 공동 매력, 각 영화의 개별적 우수성 덕분에 "Barbenheimer"는 전 세계적으로 20억 달러가 넘는 수익을 올렸습니다("Barbie": 13억 달러, "Oppenheimer": 7억 7,800만 달러). 앞으로 몇 주 안에 넘어질 것입니다. 수많은 영화팬들이 Barbenheimer의 이중 기능을 계획하여 두 영화의 판매를 동시에 늘리고 각 영화가 개봉된 지 한 달이 지난 후에도 계속해서 계속 굴러가는 눈덩이를 쌓았습니다.

솔직히 말해서 이건 미친 짓이다. 여러 가지 이유가 있습니다.

우선, 한 영화의 극장 개봉이 이 정도까지 지속적인 성공을 거두는 경우는 매우 드물며, 두 영화가 동시에 상업적 지배력을 달성하는 경우는 더더욱 드물다. 예, "어벤져스: 엔드게임"과 같은 영원한 히트작이 있지만 매진될 때마다 필연적으로 적어도 두 개의 악취가 있습니다(예를 들어 박스오피스에서 거의 1억 달러를 잃은 "인디아나 존스와 운명의 다이얼"을 생각해 보십시오). 헐리우드가 소수의 대규모 스튜디오에 점점 더 통합되면서 영화 사업은 점점 더 큰 위험을 감수하는 쓰레기 게임으로 표류했습니다. 예산이 늘어나 블록버스터의 매력을 높이는 동시에 잠재적으로 재앙을 초래할 수 있기 때문입니다. 이러한 환경에서 바르벤하이머 현상은 뱀눈을 굴리는 것과 비슷하다.

더욱이 Barbenheimer는 이를 시작한 일정 역프로그래밍을 제외하고는 어떤 종류의 조정된 마케팅 출시도 없이 달성되었습니다. 분명히 Warner Brothers(“Barbie”의 배급사)나 Universal(“Oppenheimer”의 배급사)의 어느 누구도 사실이 발생하기 전에 그들이 무엇을 발표하고 있는지 알지 못했습니다. MCU라는 상호 연결된 악몽 이후 영화 개봉은 전혀 예상치 못한 일입니다.

마지막으로, 아마도 가장 미친 것은 내용뿐만 아니라 감독 스타일, 명성, 출연진 등에서 두 영화의 순전한 차이입니다.

한편, 크리스토퍼 놀란은 그의 투박한 "다크 나이트"와 마음을 사로잡는 "인셉션"으로 찬사를 받은 오랜 세대의 이름입니다. "오펜하이머"에서 그는 소셜 미디어를 피하고 중성적인 색상을 많이 입으며 언론에 등장할 때마다 끊임없이 충격을 받는 것처럼 보이는 킬리언 머피(Cillian Murphy)와 팀을 이루며 실용적인 효과와 매끄러운 영화 학교 트릭에 크게 의존하여 제작합니다. 올 오스카 시즌에 가장 인기 있는 창작물이 될 것입니다.

반면, "바비"의 감독인 그레타 거윅은 2017년 솔로 데뷔작인 "레이디 버드"의 비판적이고 대중적인 성공에 이어 (적어도 놀란에 비해) 할리우드에 상대적으로 신인입니다. 그녀와 함께? 할리우드 잇걸 마고 로비와 늙지 않는 듯한 라이언 고슬링이 페미니즘과 좋은 분위기라는 이름으로 멋지고 야심찬 효과를 만들어냅니다.

분명히 Barbenheimer는 내용이 겹쳐서 발생하는 신비감과 일반적으로 무의미한 힘을 더한 결과가 아닙니다. 본질적으로 단지 밈에 불과한 수십억 달러 규모의 일탈을 어떻게 합리화합니까? 두 변수가 동일한 존재 평면에 있지도 않은 경우 공통 분모를 어떻게 찾을 수 있습니까? 짧은 대답은: 그렇지 않습니다. 이것이 바로 Barbenheimer를 매우 흥미롭게 만드는 이유입니다. 이는 비논리적이고, 있을 법하지 않으며, 놀랄 만큼 효과적입니다. 그것은 백만 달러짜리 부품의 합보다 정말로 (어쨌든) 더 큽니다.